Америка

Доброго времени суток!

Получил новый вопрос по материалам моей предыдущей статьи. Цитирую: «Каковы ваши прогнозы относительно внешней политики США?». Отвечаю.

Чтобы спрогнозировать будущее, надо понять причины исторического хода событий. Говоря в масштабах отдельно взятого государства, надо учитывать еще и менталитет общества, его моральные устои, фундаментальные духовные составляющие.

Говоря об истории развития внешней политики США. Цель всех исторических преобразований очевидна — влияние во всем мире. Власть. Именно так. Достаточно изучить и понять принципы образования и правила игры на фондовых рынков. Эти рынки, особенно сырьевые, подвержены манипуляциям изнутри. А рынок деривативов? Внутри нет ничего реального. А принципы деятельности Федеральной Резервной системы? Деньги печатаются постоянно и это практически никак не отражается на уровне инфляции. Экономика США ничем не обеспечена. Возможность искусственного формирования бюджетов. Безграничные возможности финансирования любого рода проектов. Все это — шикарный набор инструментов для обеспечения влияния на экономики разных стран.

Это прекрасно понимают и Российские политики. На чем основана инициатива создания в России нового финансового центра? Какова цель? Создать в России копию Wall Street, только обеспеченную изнутри; чтобы Россия смогла взять на себя контроль хотя бы сырьевых рынков. Хотя и этого мало. В этой гонке, прежде всего, необходимо обеспечить независимость России… Опс. А это уже тема для следующей статьи

Возвращаясь к целям США. Америка имеет достаточные инструменты. Из недостающих — реальное военное присутствие — развитая сеть военных баз НАТО по всему миру и обоснованные мотивации к агрессивным действиям Американский военных и народа в целом. И такой соус был найден — БОРЬБА С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ. Уже открыто говорится о том, что большинство террористических актов были организованы спецслужбами США. Об этом говорят эксперты, давая свои заключения относительно «БЛИЗНЕЦОВ». Да и масса других примеров. Тот же Ирак. Американская внешняя политика дала сбои. И это стало причиной зарождения сомнений среди самих Американцев, для которых крайне важно оставаться патриотами и ощущать вокруг себя дух патриотизма во всем.

По роду моей деятельности, мне приходится часто бывать в Америке, общаться с разными людьми из разных социальных слоев. Что общего в этих людях? Патриотизм! Я был в гостях у многих моих Американских друзей. И практически в каждом доме я видел Американский флаг. Они действительно любят свою страну. Они понимают и чтят основы своей свободы, основанной на демократии, свободе слова и самовыражении. Это действительно так. Если Вы спросите Американца, как он понимает демократию и свободу? Практически каждый даст примерно один и тот же ответ: «Свобода и демократия для меня — это когда ты можешь быть кем хочешь, выражая свою индивидуальность как угодно и где угодно. Главное, чтобы твоя свобода не мешала свободе твоего соседа!». Примерно так.

Я был в Америке накануне кризиса. А последний раз буквально месяц назад. Разница сумасшедшая. До кризиса, явно ощущалась усталость, апатия. Никакого энтузиазма. Депрессия просто. В последний мой приезд явно ощущалась новая волна веры людей в будущее. Новая волна энтузиазма.

Говоря о кризисе в Америке и заказчиках. Такого рода события не могут быть случайностью. Это все прекрасно понимают. Момент развития кризиса совпал с завершением срока президентства Буша младшего. Вы до сих пор верите в такие совпадения? Буш остался в памяти Американцев как самый неудачных правитель. Он же и ослабил патриотизм нации. Именно на него надо было списать все проблемы, включая самое страшное, что могло произойти в жизни рядового Американца — взрыв ипотечного рынка. А новый президент должен стать объектом абсолютной веры и надежды. Кризис в Америке был нужен самим же Американцам, точнее сценаристам Американского будущего. Суровая встряска мозгов, самый низ спада. Приход нового Президента — начало новой эпохи развития Америки. Америке пришлось выбирать: либо продолжать путь завоевателя, теряя самое ценное, что есть у Америки — НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАТРИОТИЗМ; либо спасать тот же ПАТРИОТИЗМ, теряя позиции во всем мире. Выбор был сделан в пользу тыла. И это правильный выбор. Американскому коллективному бессознательному требовалась серьезная духовная стимуляция.

Настоящее таково. Внешняя политика ослаблена. Позиции в Европе утеряны. Ближайшие пять лет Америка будет зализывать раны на внутреннем рынке, восстанавливать экономику.

Говоря о прогнозах и будущем. Внешняя политика, естественно, будет строиться на составляющих программы оздоровления внутренней экономики. Америке нужно прожить ближайшие пять лет в режиме жесткой экономии. Значит, надо пустить в страну поставщиков дешевых товаров. КИТАЙ получит от Америки предложение, от которого будет крайне сложно отказаться. Отношение к Китаю в Европе известно. Союз с Америкой укрепит позиции Катая на внешней арене. Америка будет выстраивать системы зависимостей Китая от Америки. Возникнет рост производства в Китае. Новые долгосрочные кредиты. Пройдет три — четыре года, как Китай станет полностью управляемым Американцами. В Китай будет поставлена Американская технология. Внутренний рынок США получит реальную подпитку. Параллельно с этим, Америка начнет необоснованно жестко увеличивать бюджеты на развитие армии. Политика ясна. А что же будет с главным соусом Американской военной активности: «БОРЬБА С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ»? Популярность этого соуса будет поддерживаться на относительно безобидном уровне — в информационном пространстве. Этот «предлог» пока будет отложен на потом. Появится волна агрессивных высказываний в отношении Ислама, безумные мысли на  тему возведения этой веры в ранг запретных. Естественно, очаги этих акций будут далеко за пределами самой Америки.

Говоря об отношениях между Россией и Америкой. Все известные мне политологи говорят об одном из том же — о некой «перезагрузке». Парни! Да ладно Вам о глупостях говорить! Я не разделяю этого мнения. И вот почему. В любых отношениях всегда есть ведущий и ведомый. Кто согласится занять позицию ведомого? Россия? Нет! Америка? Нет! А диалог на равных — это всегда спор! Так было и так будет. Этого не изменить. А что такое спор на уровне государств? Все начинается с диалога конкретных людей. Потом каждый из них приезжает домой и начинает искажать некоторые факты из личных соображений. Что делать? Продолжаем играть в шахматы